Um blogue pessoal mas... transmissível

16
Mar 09

 

Diz-se que os deputados da nação andam muito preocupados com a saúde dos portugueses e vai daí toca a cortar no sal que é utilizado no pão que se consome neste jardim à beira-mar plantado. Já aqui escrevi sobre a tentação dos legisladores em imiscuir-se na liberdade individual dos cidadãos. E neste caso em particular, essa tentação vem ao de cima de forma quase anedótica. Mesmo que seja em nome da "saúde pública", que é inegavelmente um bem a acautelar por todos, a começar pelo Estado. No entanto, e correndo o risco de me repetir, entendo esta atitude como uma espécie de asfixia que o Estado impõe ao indivíduo. Não está em causa saber se menos quantidade de sal no pão é mais benéfico ou não para a saúde dos portugueses. Está antes em saber se uma regulação desta natureza compete ao Estado. Será que o Estado pode determinar em todos os casos a forma como dispomos da nossa saúde ou do nosso corpo? Que lugar pode existir para a liberdade individual? Creio que ao Estado compete apenas disponibilizar aos cidadãos toda a informação necessária para que estes possam tomar as decisões que acharem melhores para si. Registo que num universo de 230 deputados, apenas 5 (!) deputados votaram contra. Tal facto não é de estranhar mas é profundamente revelador. Será que os deputados que votaram a favor, contra tudo o que habitualmente defendem, acham que o Estado deve regular assuntos que pertencem ao foro íntimo da vida dos cidadãos? Ou será que isso nem sequer lhes passou pela cabeça? Por estas e por outras, começo a pensar que se hoje é o sal no pão, amanhã será o açúcar nos bolos, a cafeína no café, o cacau no chocolate, e assim por diante. Quando o Estado não se consegue auto-regular, as suas decisões começam a raiar os limites do absurdo…

 


12
Mar 09

 

Diz o Procurador-Geral da República a propósito do projecto de lei sobre a violência doméstica que uma lei ordinária não deve incluir tantos conselhos de ordem moral. Ressalvando o facto de considerar urgente uma lei que criminalize gravemente a violência doméstica, naquele aspecto em particular não poderia estar mais de acordo com Pinto Monteiro. É do conhecimento geral que em Portugal legisla-se bastante, a propósito de tudo e de nada. E sobretudo legisla-se muito mal, porque é sabido que a pressa é inimiga da perfeição. É incrível o número de diplomas legais que todos os dias são publicados… Além disso, os legisladores têm tendência a verter na lei as suas próprias convicções, enchendo os preâmbulos de conteúdos ideológicos, éticos e morais. Não me cabe a mim julgar os princípios e as convicções que cada um carrega consigo. Mas o que tenho a dizer é que os legisladores não devem transformar a lei num repositório de máximas de vida e conselhos moralizadores. Esta tentação é uma herança de um passado não muito longínquo em que o Estado assumia o papel de polícia dos costumes. Pelo contrário, num Estado demoliberal, a lei deve abstrair-se de tecer considerações morais ou ideológicas e o Estado não deve interferir na esfera íntima da vida dos cidadãos…

 

publicado por Pensador Insuspeito às 20:32

Agosto 2009
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1

2
3
4
5
6
7
8

9
10
12
13
14
15

16
17
18
19
20
21
22

23
24
25
26
27
28
29

30
31


subscrever feeds
pensamentos que aqui deixaram
Olá!Também entrei hoje oficialmente de férias!=)E ...
Hmmm...simplesmnete o tipo ve a sua realidade ameç...
Que vergonha...só agora reparei que estás de volta...
Boas férias...e boa música.
Não sei se posso dizer que sou um frequentador da ...
Pinguim, ainda bem que gostaste. O tema é aliciant...
Toby, realmente com mentes tão tortuosas só se pod...
J. Coelho, como disse na resposta ao comentário an...
João, claro que o engate é independente dos locais...
Gostei imenso do teu texto.Parabéns! Abraço.
subscrever feeds
mais sobre mim
pesquisar
 
blogs SAPO